?

Log in

[icon] Уаще что-то непонятное - texconten
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.

Security:
Subject:Уаще что-то непонятное
Time:05:27 pm
У severr нашел.



Офигенные танцы - но я не понимаю, кто танцует :) В аннотации сказано "СУ-30", но это вообще близко не СУ, это что-то совсем крошечное, не то "Гриппен", не то какой-то тяжко пострадавший от конструкторских извращений F-16 "Блок Икс", не то вообще что-то американское экспериментальное, какой-то из "иксов" похоже выглядел. Но никто из них, вроде бы, не претендовал на такую дикую тяговооруженность, чтобы по приколу пародировать "Колеоптер". Может, вообще моделька :)

Движок охренительной мощи. И совершенно феноменальная авионика, это гораздо круче посадки РН Falcon на баржу: "танцор" иногда практически опрокидывается, но ухитряется снова выравняться, хотя скорость нулевая, рулевые плоскости не работают, все только за счет управления вектором тяги... Зрители, конечно, пиздецки бесстрашные.
comments: Leave a comment Previous Entry Share Next Entry


vic_nikob
Link:(Link)
Time:2016-06-02 02:40 pm (UTC)
видел это видео с продолжением где показывают пикап на двух колесах и другие фокусы. Там виден истинный размер - моделька
(Reply) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-02 02:43 pm (UTC)
А... тогда это не так интересно. Но все равно управление изумительное.
(Reply) (Parent) (Thread)


hrun_morjov
Link:(Link)
Time:2016-06-02 02:45 pm (UTC)
дык это ж моделька

а вот реальность: https://youtu.be/h97RUPvdg1o

Edited at 2016-06-02 02:47 pm (UTC)
(Reply) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-02 03:13 pm (UTC)
Я думал, просто мелкий самолет. Не с чем сравнивать. Если это модель, зрители должны быть еще большими мудаками: в отличие от сидящего в кабине пилота, у оператора нет вестибулярного "жопометра", отслеживающего мелкие отклонения от вертикали, а вот движок у нее, я так смотрю, вполне настоящий...

Да, "Сушку" эту я видел.
(Reply) (Parent) (Thread)


barabaan
Link:(Link)
Time:2016-06-02 03:22 pm (UTC)
Движок у нее не реактивный же. И весит не тонну. А насчет опасности, да, был случай. Когда еще летали на удочках, на шоу в Венгрии, частота перехлестнулась с частотой такси, и моделька порубала народ пропеллером.
Теперь то другое дело. Да и мастер рулит.
(Reply) (Parent) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-02 03:26 pm (UTC)
Как это - не реактивный? А пропэллер где?
(Reply) (Parent) (Thread)


e_maksimov
Link:(Link)
Time:2016-06-02 04:32 pm (UTC)
У неё внутри импеллер с электроприводом.

Edited at 2016-06-02 04:32 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-02 08:17 pm (UTC)
Все, уже нагуглил. Охренеть, до чего дошел прогресс...
(Reply) (Parent) (Thread)


e_maksimov
Link:(Link)
Time:2016-06-02 09:08 pm (UTC)
Да, впечатляет. На турбине такой пилотаж сложнее делать, у неё инерция выше и быстро играть тягой не получится, ну и сама модель с ГТД будет тяжелее. Впрочем, дешевые MEMS позволяют и на ГТД организовать такое с помощью автоматики.
(Reply) (Parent) (Thread)


barabaan
Link:(Link)
Time:2016-06-02 05:36 pm (UTC)
Дополню, что бывают и реактивные, но на них летают по другому. Ох и задротское это хобби...
(Reply) (Parent) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-02 08:18 pm (UTC)
Интересно, с реактивной моделью получится такой фокус? Все, что я видел, это довольно могутные такие аппараты с вполне настоящими, только маленькими ТРД и они летали... ну, как настоящие бомберы: медленно и с достоинством :)

Да, это определенно не городской дом пионэров, секция кордового моделизма :)
(Reply) (Parent) (Thread)


alvarets
Link:(Link)
Time:2016-06-02 11:35 pm (UTC)
"Ох и задротское это хобби..."
а уж дорогое какое
(Reply) (Parent) (Thread)


the_lb
Link:(Link)
Time:2016-06-02 09:40 pm (UTC)

Так вроде бы на пятом поколении тяговооруженность 1+ же? Уже прочитал, что моделька

(Reply) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-03 09:55 am (UTC)
Да не только на пятом, почти все современные истребители 1+, но я чего-то сомневаюсь, что на них можно нечто подобное вытворять - инерция великовата. Максимум, что я видел у "сушку" - это лихой взлет в зенит после неудачной попытки приземления на авианосец. Но он же не плясал над полосой!
(Reply) (Parent) (Thread)


the_lb
Link:(Link)
Time:2016-06-03 08:53 pm (UTC)
в умелых руках и хуй - балалайка!
(Reply) (Parent) (Thread)


_rus_
Link:(Link)
Time:2016-06-02 09:58 pm (UTC)
Видно же что модель. На переднем плане в кадр попадет другая модель.
Профи творят нереальное.. Плясать на реактивной струе вполне возможно..
Посмотрите вертолетчиков, там что-то нереальное, кажется человек на такое не способен..
(Reply) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-03 09:56 am (UTC)
Другую я не заметил :) Ну и кагбэ вертолетчики это все же другое дело, висящий вертолет вполне стабилен, ему не приходится плясать на неустойчивой реактивной струе. Вот такого тонкого управления тягой, как здесь, я точно никогда ни у каких самолетов не видел. Максимум, что видел - "свечку" после аэродинамического торможения...
(Reply) (Parent) (Thread)


langfett
Link:(Link)
Time:2016-09-07 08:26 pm (UTC)
Когда пытался учиться на вертушке лётать, то ощущения были, что сидишь на шаре, корорый стоит на другом шаре и надо держать равновесие. Я даже зависнуть нормально не мог. :(
(Reply) (Parent) (Thread)


mik25
Link:(Link)
Time:2016-06-03 03:15 am (UTC)
Модель Грипен 1:4.
(Reply) (Thread)


texconten
Link:(Link)
Time:2016-06-03 11:42 am (UTC)
Умгу. Я так и понял, что "Гриппен".
(Reply) (Parent) (Thread)

[icon] Уаще что-то непонятное - texconten
View:Recent Entries.
View:Archive.
View:Friends.
View:Profile.